同伙供出主谋但主谋不承认怎么办

司法机关认定主谋不会仅依据主谋是否承认，而是综合全案证据判断。同伙供述作为证人证言，需结合物证、书证、视听资料等其他证据来确定其真实性和证明力。当客观证据如监控录像、聊天记录、转账记录等能印证同伙供述时，即便主谋不承认，也可认定其主谋身份。

1.司法机关判断主谋，除考虑犯罪行为分工和参与程度，还会看其对犯罪的发起、策划、指挥作用。
2.若其他证据能形成完整证据链，证明主谋在犯罪中的主导地位，即便其不承认，法院也会依证据规则认定并定罪量刑。
3.所有证据都必须经法定程序查证属实，才能作为定案依据。

建议司法机关全面收集各类证据，严格审查证据的合法性和关联性，形成完整证据链。同时，犯罪嫌疑人应如实供述，配合司法机关调查。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在司法实践中，当同伙供出主谋而主谋不承认时，司法机关不会仅依据一方说辞来认定。同伙的供述属于证人证言，其证明力需要结合其他证据来判断。
（2）客观证据如监控录像、聊天记录、转账记录等具有较强的证明力。若这些证据能与同伙供述相互印证，即便主谋不承认，也能认定其主谋身份。
（3）认定主谋时，司法机关会考虑犯罪行为分工、参与程度以及对犯罪的发起、策划、指挥作用等。当其他证据形成完整证据链，证明主谋在犯罪中的主导地位，法院可依证据规则对其定罪量刑。
（4）所有证据都必须经过法定程序查证属实，才能作为定案依据。

提醒：在共同犯罪案件中，证据的收集和合法性至关重要。不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关不会仅依据同伙供述认定主谋，要全面收集物证、书证、视听资料等各类证据。
（二）重视客观证据的收集和审查，像监控录像、聊天记录、转账记录等能有力印证同伙供述。
（三）综合考量犯罪行为分工、参与程度，以及犯罪发起、策划、指挥作用，以确定是否为主谋。
（四）确保所有证据经过法定程序查证属实，形成完整证据链后才能认定主谋身份并定罪量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.同伙供出主谋，主谋不承认时，司法机关会综合全案证据来认定主谋。同伙供述是证人证言，要结合物证、书证等判断其真实性。
2.若监控、聊天记录等客观证据能印证同伙供述，即便主谋不承认，也可认定其为主谋。
3.共同犯罪中，除考虑分工和参与度，还看发起、策划、指挥作用。证据形成完整链条，证明主谋主导地位，法院可依法认定并量刑。证据需查证属实才能定案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
同伙供出主谋但主谋不承认，司法机关会综合全案证据认定主谋，若其他证据能形成完整证据链证明主谋的主导地位，即便其不承认也可定罪量刑。
法律解析：
司法实践中，同伙的供述属于证人证言，不能仅凭此认定主谋。司法机关会结合物证、书证、视听资料等其他证据，判断同伙供述的真实性和证明力。像监控录像、聊天记录、转账记录等客观证据，若能印证同伙的供述，即便主谋不承认，也可认定其主谋身份。同时，在共同犯罪里，判断主谋不仅看犯罪行为分工和参与程度，还要考量其对犯罪的发起、策划、指挥作用。若其他证据能形成完整证据链，证明主谋在犯罪中的主导地位，法院可依证据规则认定其主谋身份并定罪量刑，当然，证据必须经法定程序查证属实才能作为定案依据。如果您在共同犯罪相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。